home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / policy / 940368.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  7KB
  1. Date: Thu, 11 Aug 94 04:30:14 PDT
  2. From: Ham-Policy Mailing List and Newsgroup <ham-policy@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Policy-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Policy@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Policy Digest V94 #368
  7. To: Ham-Policy
  8.  
  9.  
  10. Ham-Policy Digest           Thu, 11 Aug 94       Volume 94 : Issue  368
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       CW ...IS history! (2 msgs)
  14.                      Isn't Amateur Radio a Hobby?
  15.                      What is wrong with Ham radio
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Policy@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Ham-Policy-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Ham-Policy Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-policy".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Fri, 5 Aug 1994 12:19:06 GMT
  30. From: gumby!newsxfer.itd.umich.edu!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.duke.edu!news-feed-1.peachnet.edu!ukma!rsg1.er.usgs.gov!@
  31. Subject: CW ...IS history!
  32. To: ham-policy@ucsd.edu
  33.  
  34. In article <40.2803.2427@channel1.com> alan.wilensky@channel1.com (Alan Wilensky) writes:
  35.  
  36. >Desert Storm, all field ops by SS VHF/UHF. Data via laptops and SS UHF. 
  37. >Long range via military satallite.
  38.  
  39. That's funny.  I thought I listened to "Looking Glass" and some of the KFO
  40. with my HF receiver? both RED and GREEN exchanges.  Was this just another
  41. military trick? :-)
  42.  
  43. 73,
  44. C. C. (Clay) Wynn N4AOX
  45. wyn@ornl.gov
  46.  
  47. =========================================================================
  48. = Cooperation requires participation.  Competition teaches cooperation. =
  49. =========================================================================
  50.        ..._  .. ..._  ._   _ . ._.. . __. ._. ._ .__. .... _.__ 
  51.  
  52. ------------------------------
  53.  
  54. Date: Fri, 5 Aug 1994 12:21:48 GMT
  55. From: gumby!newsxfer.itd.umich.edu!ncar!elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!eff!news.duke.edu!news-feed-1.peachnet.edu!ukma!rsg1.er.usgs.gov!@
  56. Subject: CW ...IS history!
  57. To: ham-policy@ucsd.edu
  58.  
  59. In article <40.2803.2427@channel1.com> alan.wilensky@channel1.com (Alan Wilensky) writes:
  60.  
  61. >Here's the kicker. Long haul private HF communications between 
  62. >transoceanic commericail aircraft and their offices, and other aircraft 
  63. >is done using AMTOR FEC mode. And others. No CW.
  64.  
  65. More strange stuff here!  What am I listening to out of Gander Radio on my
  66. HF receiver?  More military-like tricks by the commercial guys?  Come on Alan,
  67. do you even have an HF receiver?
  68.  
  69.  
  70.  
  71. 73,
  72. C. C. (Clay) Wynn N4AOX
  73. wyn@ornl.gov
  74.  
  75. =========================================================================
  76. = Cooperation requires participation.  Competition teaches cooperation. =
  77. =========================================================================
  78.        ..._  .. ..._  ._   _ . ._.. . __. ._. ._ .__. .... _.__ 
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: Fri, 5 Aug 1994 12:08:46 GMT
  83. From: ncar!newsxfer.itd.umich.edu!jobone!ukma!rsg1.er.usgs.gov!stc06.CTD.ORNL.GOV!xdepc.eng.ornl.gov!wyn@ames.arpa
  84. Subject: Isn't Amateur Radio a Hobby?
  85. To: ham-policy@ucsd.edu
  86.  
  87. In article <080494235307Rnf0.78@amcomp.com> dan@amcomp.com (Dan Pickersgill) writes:
  88.  
  89. >Out of context and quoted from memory no doubt. Nice try, I am sure that
  90. >the new commers to r.r.a.p. are impressed. Since when is quoting a post
  91. >supposed to be 'embarrasing'? Or is that an evasion?
  92.  
  93. Actually I didn't do to bad.  Just read the succeeding posts of the 
  94. original author(s).  You see, I knew he/she was lurking and this would
  95. smoke him/her out.
  96.  
  97. >>
  98. >>Well Dan, you have to know something about repeater crossband operation and
  99. >>control to appreciate the anecdote.  Sorry about that. :-)
  100.  
  101. >Dan (Guess I gotta change my .sig now... How 'bout you?) N8PKV
  102.  
  103. If you desire!
  104.  
  105.  
  106. 73,
  107. C. C. (Clay) Wynn N4AOX
  108. wyn@ornl.gov
  109.  
  110. =========================================================================
  111. = Cooperation requires participation.  Competition teaches cooperation. =
  112. =========================================================================
  113.        ..._  .. ..._  ._   _ . ._.. . __. ._. ._ .__. .... _.__ 
  114.  
  115. ------------------------------
  116.  
  117. Date: Sun, 7 Aug 1994 06:00:00 GMT
  118. From: lll-winken.llnl.gov!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!news.doit.wisc.edu!F181-150.net.wisc.edu!bmicales@ames.arpa
  119. Subject: What is wrong with Ham radio
  120. To: ham-policy@ucsd.edu
  121.  
  122. What is wrong with ham radio is that we (I am including myself in "we") are 
  123. becoming more and more closed minded on how things should be (IMHO).  
  124.  
  125. All modes of communications (no matter how out-dated they may appear as long 
  126. as they insure good operating practices) should be used (spark-gap is of 
  127. course excluded).  None should be deleted and none should be considered the 
  128. defining mode of operation for amateur radio.
  129.  
  130. What does  this mean?  The requirements for the various license class must 
  131. be looked at and changed were needed.  Increase the theory .... no problem, 
  132. increase the depth of understanding of the regulations...no problem, use a 
  133. mode of communications to check a persons proficiency of operation.... no 
  134. problem.   Which mode to select...ahhhhhh, there's the rub!   IMHO, CW is 
  135. good since you can easily measure the proficiency in words per minute copy (
  136. shall we also bring back the sending portion?).
  137.  
  138. However, I fully recognize there a MANY other modes of communications 
  139. available.  So how do we measure the proficiency of operation with these 
  140. modes?  I welcome suggestions since I have no idea at present.
  141.  
  142. How about, you select a mode for the test so that your proficiency of 
  143. operation can be determined?  Please note: once you get your license, you 
  144. ARE NOT (added for emphasis - sorry) restricted to this mode of 
  145. operation.
  146.  
  147. I would appreicate any feedback (no flames. no name calling... just 
  148. constructive feedback).  I am sure that I may have over looked something or 
  149. someone...if I did sorry...please correct me.  Have a nice day!
  150.  
  151. These are my opinions.
  152.  
  153. Thank you for all your kind responses (in advance)
  154. 73
  155. Bruce Micales
  156. WA2DEU
  157.  
  158. P.S. The other elements of amateur radio also must not be forgotten ..public 
  159. service, advancing the state of the art, international goodwill, and 
  160. increasing ones personal knowledge.
  161.  
  162. Just my two cents
  163. Thanks
  164. Bruce Micales
  165. WA2DEU
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. End of Ham-Policy Digest V94 #368
  170. ******************************
  171.